大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于金川鞋城惠普西区的问题，于是小编就整理了1个相关介绍金川鞋城惠普西区的解答，让我们一起看看吧。
华盛顿和乾隆竟是同一时代，为何感觉一个是远古一个是现代？
从感觉上来说，好像华盛顿离我们所生活的年代更近，而乾隆好像离我们更远。
实际上，两人离我们的时间距离基本相同。乾隆生于1711年，华盛顿生于1732年，如果那时两人能见一面，华盛顿还得规规矩矩地叫一声“叔叔！”不过，虽然出生时间上两人有差距，但离开世间的时间是一样的，都是在1799年，乾隆是2月7日，华盛顿是12月14日。
为什么同一个时代的人，让人感觉，一个在现代，一个在古代呢？
乾隆上位时，头上的光环非常炫目，那可是东方大国，当时的综合国力世界第一。但，即使如此，无法回避的是，那时的中国，基本上是纯粹的农业社会。国力的强盛，全是靠人多撑起来的。
而军事方面，乾隆时期，长刀、弓箭还是主要的武器，这和两千年前的春秋战国有区别吗？没多大区别。
在教育方面，乾隆时期还是实行科举制度，对于实际有用的科学，并没有开始大力弘扬。这样的教育体制和隋唐时期没什么大的不同。
至于政治体制，更是如此，两千年亘古不变的“君主制”，在乾隆时期继续成为主流。
所以说，看起来乾隆时代和秦汉宋唐没什么大的区别，除了执政者不同，其它太过相近，于是，我们的意识里，感觉乾隆就是古人，离我们距离好远。
华盛顿出身于1732年，乾隆皇帝出身于1711年，虽然他们是生活在同一个时代的人，但是也算是两代人了，他们两人给人感觉，一个活在现代，另一个活在古代，出现这种错觉的原因主要有两个，第一是清朝在1840年之前，和西方交流太少了，在一个世界上，但却像处于不同的时空之中，第二是很多人都幻想在十八世纪，美洲已经非常发达了，事实上这种认知并不正确，在这个时期，两个地区的差距并不算太大。
乾隆皇帝是在公元1736年登基，在雍正一朝，雍正皇帝为了推行新政，皇室和大臣的关系搞得非常矛，乾隆皇帝上台之后，先释放了一些被判处死刑，但是罪不至死的大臣，先缓和各方面的关系，在行政上比雍正皇帝时期宽松了很多，在乾隆皇帝执政的中前期，全力整顿吏治，这段时期也是政治较为清明的时期。
清朝是在乾隆一朝达到了最鼎盛的时期，也是在乾隆一朝开始衰败，早期的乾隆皇帝也还是很勤政的，日日坚持五更上朝，只要有重要军情呈上，即便是在深夜，也一定亲自过目审批，乾隆皇帝最大的功绩是在稳固边疆上，乾隆执政之初就平定了苗疆起义，之后又平定了大小金川叛乱，出兵入驻西藏。
清军入驻西藏
在准噶尔部首部内乱后，乾隆皇帝及时的出兵新疆，清军进驻伊犁，彻底的击败了准格尔，之后又平定了的大，小和卓木叛乱，将新疆正式并入中国版图。可以说在乾隆皇帝执政早期还是非常有作为的。但是清朝这样封建王朝，最大的弊病就是皇帝高度集权，所以在乾隆皇帝执政晚期，开始怠政后，吏治也逐渐腐败了。
另外在乾隆皇帝执政时期，大兴文字狱，也限制了文化发展；在经济上，乾隆年间仍然是重农抑商的策略，所以这样的经济政策，和当时西方已经比较完备的经济体系比较起来，差距也逐渐的拉开了。
乾隆下江南
华盛顿出身在美国的一个庄园里，这时美洲大部分地区都还在是英法等国的殖民地，这些国家开拓殖民地，最主要的原因不是因为人口过多，主要是为了给工业发展寻找资源，最初是为黄金，白银，但是在之后的两百多年里，美洲主要输出的产品，还是各类矿产，蔗糖和烟草，所以在美洲当时还是以农场，庄园经济为主。
华盛顿在年轻时参加了法国和印第安人之间的战争，又参加了长达七年的英法战争，在这期间他获得到了很高的威望，在最开始他并非全面反抗英国统治，而是希望英国在美洲的殖民地能够自治，但是美洲虽然在英国的统治下，却不像英国本土一样能得到平等对待，也因此华盛顿开始全面反对英国的殖民统治。
美国独立战争
这个问题老梁来回答。
感觉？题主你这是茅房里撑杆跳过分了啊！啥感觉，他压根就是！
俺再告诉你一句，这俩人不止是同时代的，而且俩人还死在了同一年。乾隆在1799年二月份崩的，华盛顿是在1799年十二月走的，俩人这是前一脚后一脚的事。
可结果却差了老鼻子远了，满清那叫老猫房上睡一辈传一辈的事，到了乾隆的手上，已经快到了房倒屋塌的点上了。而人家华盛顿那是打地基起新楼的节奏，这有的比吗？
所以啊，咱一般不拿这俩人搁一块说事，丢人啊！
话说，这不就搁了一太平洋的事吗？咋就一个天上一个地下呢？咱大华夏在这小破球上遥遥领先世界几千年，到了满清的手里头直接就砸脚面上了。
说道这里，估计有人要说了：“还不是封建制度惹的事！”
别介，别啥事都一推六二五死不认账。彼得大帝和康熙走一个，他两也是同一个时代的人，人家彼得大帝治理下的老毛子还是农奴制，结果呢影响了整个世界，您康熙呢？
彼得大帝搁世界上那都是有一号的牛掰人物，您这千古一帝大康熙呢？搁世界上有谁知道啊，除了咱天天瞅电视剧的国人之外，压根就没人知道有这么一号人物。
九子夺嫡是不错，但人家彼得大帝一家伙就把老毛子从黑暗时代推到了现代世界。
乾隆，中国历史上权利最大的男人。
华盛顿，美国的缔造者，美国现代制度的缔造者。
这两个人居然是生活在同一个时代，而且还死在了同一年。其实如果不是看到这个问题又去查验 了一下资料，我都不知道他们俩居然如此有“缘”。
那为什么会有一种一个是远古一个是现代的感觉呢？我思考了一翻，觉得应该主要是因为发下几点：
这其实是一种历史的错落感，造成这一种感觉的最主要原因是我们从小学习的历史是中国古代史，一直学到近现代之后，才开始接触世界历史 。而学习的世界历史又是从古代开始，中外历史之间没有相互印证，而且历史老师也不会给你讲解孔子在周游列国的时候，苏格拉底也在思考人生，毕达哥拉斯也在算着自己的数学题。因此才会让我们有了历史的断代感。
当今美国是全球的霸权主义国家，但因为他没有历史深度，所以美国的政治精英们通过国家在全球的影响力，不断鼓吹他们的政治正确性，不断抬高华盛顿及历代美国总统的领导正确性及合法性，所以才造成了现在这样的错觉。
乾隆之后，中国国力日下，从1840年到1949年中国经历了从天朝上国到任人宰割的历史转变，曾经的锦绣繁华到满目狼烟，中国人民经历了诸多苦难，而这些苦难深深地刻在我们的骨子里。而到了新中国成立后，中国有了日新月异的发展，仅仅百年的时间就给人一种过去很久的感觉，所以才会觉得两人在不同的时代。
因为中国历史使用了和世界不接轨的叙述方式。
从明朝中叶以后，西方开启大航海时代，整个世界不再分割，而是联系成整体。每个国家都是这统一的舞台上的一份子，各自表演自己的角色。
哥伦布发现新大陆，是公元1492年，也就是弘治五年。这就是明粉念念不忘的明孝宗弘治中兴时代，可以看看中国人在干什么，欧洲人在干什么。
五月花号移民美国，是公元1620年，美国历史开启。这一年在中国也是很特殊的一年，它的前半年是万历四十八年，后半年是泰昌元年。在中国一月天子吃性药御美女，终致一命呜呼的同时，在遥远的西方，宣示所有人一律平等的“五月花号公约”诞生，自由人权的旗帜在美洲大陆升起。
公元1773年，波士顿倾茶事件发生，美国人民提出“无代表不交税”的口号，抗议英国议会针对美国人增加税收却不征求美国人民的意见。这一年是乾隆三十八年，是乾隆盛世最鼎盛的一年，乾隆皇帝开始组织人收缴天下图书编纂四库全书。其时文字狱盛行，中国人尚不知议会和代表为何物。
那不是感觉，是事实！
我们之所以有古代与现代之分，其时间参照就是现代。而我们对古代与现代的理解上，也是基于现代的认知上进行判断的。
按这个标准，我们放眼看看这两位同时期却不同国度的最高统治者，无论长相面容还是穿着打扮，哪个更接近我们现代人的感官呢？
不仅是两位统治者来比较，再延伸到他们统治的国家层面上来看，两幅同时期的战争画面，一个是手拿大刀红缨枪骑着马，一个是手拿步枪手枪趴在战壕里，哪个更接近我们现代人的感官呢？
其实，这些还不是主要的，最能体现他们两个”古代与现代“之别的就是执政！
华盛顿创建了一个现代意义上的主权国家，创建了一个现代意义上的国家体制，创建了一套现代意义上的司法机构。
乾隆也南征北战、开疆扩土，为今日之中国版图做出了贡献。不过他巩固的是一个皇权专制的家族王朝，沿用几千年来一直使用的封建礼制，靠权利、酷刑及洗脑来奴役民众！这样的国，其本质是盘剥而非惠民，即使有过盛况，也是短暂的假象罢了！更别提是否具备现代概念了。
华盛顿任职期间，提出了很多治国理念，至今仍被美国及世界政治家们信奉，他留给人们的是关于民主、权利、国家延续的思索。
到此，以上就是小编对于金川鞋城惠普西区的问题就介绍到这了，希望介绍关于金川鞋城惠普西区的1点解答对大家有用。